Tasse sui consumi malvagi? "Si, certo"

Soldi in meno sono certamente come una "frustata" per chiunque.

Essere frustati ad ogni tiraggio di coca o di fumo o di zucchero che ostruisce le arterie e indebolisce il cuore, può essere considerato molesto e liberticida, ma non è una idea del tutto malsana in una Società Organica!

Vediamo perchè.

         E' sicuramente più civile una civiltà capace di AUTOLIMITARSI nei vizi, nei piaceri e nei consumismi cattivi, ma se questo essa non è in grado di fare, perchè immatura, una politica organica LA AIUTA A CRESCERE, svilupparsi, evolvere nel senso ritenuto migliore e più utile per tutti e non in quello peggiore! Ciò conterrà complessivamente le spese di ricovero d'urgenza all'ospedale pubblico, la prematura morte di giovani padri lavoratori, le visite dal medico ed il ricorso alle molte pillole vendute dai farmacisti.

Con una supertassa sullo zucchero, sul tabacco e sul consumo di droga, solo i più ricchi potranno permettersi di drogarsi, avvelenarsi i polmoni, diventare obesi, infartuarsi, morire anzitempo. Gli altri, i poveracci, saranno costretti a vivere più sani e più a lungo!

Dal famoso detto spideriano: ""Da un grande potere, derivano grandi responsabilità", potremmo ricavare: da un grande conto in banca, deriva più grande responsabilità nel gestire la propria salute (e più grande potere di suicidarsi).

"La salute tua risuona con la salute di tutti!"

Ma sappiamo che alcuni fra noi farebbero volentieri a meno di questa "risonanza", di questo legame.

Essi sono gli elementi naturalmente più indomiti ed orgogliosi nati nel popolo, che non vorrebbero avere nello Stato nessuna Volontà Pubblica in grado di limitare la propria sacra libertà. Questo pensiero è un punto nevralgico della infrastruttura della Cultura d'Occidente, e così uno "Stato civile" non si sogna affatto di imporre qualcosa come una tassa sullo zucchero, sui leccalecca (Nota 1).

Ma non per questo siamo tutti "liberi e uguali".

Come non è concesso a tutti avere/ereditare un feudo di 250 ettari - e tale evidente diseguaglianza economica è stata ampiamente ammessa dalla cultura coeva come "giusta e naturale", ebbene, perchè non dovrebbe essere consentito alla legge nazionale di dividere la massa in più parti diseguali: quelli che possono uccidersi liberamente ingozzandosi di costosissime merendine kinder&ferrero, e quelli che non lo possono? Non si tema nessuna "discriminazione"!

La Civiltà Occidentale è già una massa di diseguali!

• 5 Milioni di in Italia, almeno altri 5 in Francia, aggiungiamone altri 10 dal resto d'Europa (senza contare quelli che sbarcano da altri continenti), ed abbiamo fra noi un vero e proprio Stato fatto tutto di straccioni interamente distinto dal ceto medio urbano comodamente seduto al bar nelle rive del sabato sera!

La nutella non è un "diritto dell'umanità", per garantire il quale è necessario mantenere basso il costo del barattolo sugli scaffali del supermercato. I diritti dell'umanità che lo Stato dovrebbe assicurare anche mettendoci qualcosa di tasca sua, sono ben altri!

Non si tema perciò di spezzare il mondo dei consumatori in 2 sottomondi, uno più goloso e panciuto dell'altro, perchè in epoca passata e presente non si è affatto temuto di spezzare il mondo in 2 parti, uno più miserabile dell'altro.

Adesso, almeno, forse, con questa legge (la tassa sullo zucchero), i più poveri - rispetto ai ricchi - godranno di migliore salute come "stato di natura".
         Con una tassa di Stato sul consumo di beni notoriamente nocivi alla salute umana, il denaro si configura come strumento idoneo ad elevarsi al di sopra delle norme stabilite dalla pubblica igiene. Il lavoro più remunerativo di tutti (ad es. dentista, broker, narcotrafficante), cioè, permetterà al ricco di evadere la saggezza sedimentata dalla Storia dell'Uomo per la salute dell'Uomo!

Ciò non sarà consentito a tutti, ma soltanto il ricco potrà decidere, in virtù del suo denaro, di correre il rischio di... essere libero.

Forse gli andrà bene, o forse no. Non possiamo saperlo.

Il ricco sarà il nostro più coraggioso messo, virilmente esplorerà nuove frontiere esistenziali a rischio della sua stessa vita, e se riporterà dei successi, ce li riferirà col suo bianchissimo sorriso nonchè la sua vita longeva e felice.

Questa è la filosofia che sussiste dietro ad una "TASSA SUI CONSUMI CATTIVI" (zucchero, fumo, droga, gioco d'azzardo).

         Normalmente, nella cultura occidentale si vuole permettere e si è permesso di rendere la coca-cola più economica dell'acqua, il consumo di merendine più convenienti dell'acquisto di frutta e verdura, la sigaretta più allettante di un respiro profondo e pulito. Si confida in una scuola e più in generale in un "adulto" - il genitore -  che fin da fanciulli sculaccia tutti fornendo a tutti il suo pionieristico e brillantissimo esempio di virtù morale, che sarà seguito umilmente da figli estasiati dalla sua nobile persona.

E' ovvio che questo è un "hook" della fantapolitica, cioè un gancio di quella rete di sogni e pie speranze (infondate) che permette a una data esigenza politica di risultare credibile e di avanzare sul suolo pubblico.

• La tv fornisce il vero esempio a tutti, e dinanzi ad essa soltanto una minoranza di una minoranza di genitori riesce e riuscirà ad uscirne vittoriosa. Il motivo è in parte inscritto nella natura umana, che è (in parte) gregaria, cioè... felice di emulare la massa.

Il comportamento di massa consola e protegge il singolo come un tetto ripara il nido con la sua ombra, e poco importa "Investire in Cultura" se una cultura e non l'altra ha il potere di salvare un membro dalle aggressioni psichiche circostanti!

E' talmente più semplice passare una sera fra insalubri vizi, che farsi vincere dai romanzi di Dickens!

Sarebbe bello dominare il mondo attraverso la cultura, l'interiorità, la prudenza; sarebbe bello un mondo di eroi... ma più sovente il mondo è fatto di pecore, si domina col denaro, e si regola con la Legge, che in origine era stata concepita per migliorare la salute pubblica, non per far fare affari a tutti. 

Nota 1 - In realtà ciò è inesatto. Proprio quest'anno, nel 2018, l'Inghilterra ha introdotto una TASSA SULLO ZUCCHERO di 40 centesimi circa. Adesso stanno prendendo in considerazione di vietare l'acquisto di bevande energetiche ai minori di 18 anni!